На заседании Государственной комиссии по развитию атомной промышленности был определён участок для строительства второй АЭС. Согласно решению, им стал Жамбылский район Алматинской области. В связи с этим инженер лаборатории редких элементов Института металлургии Академии наук Ермек Кожамсүгіров подробно рассказал Ult.kz о возможностях строительства АЭС и о влиянии на жителей.
– Ермек Амирулы, как будет обеспечиваться безопасность местных жителей при строительстве АЭС?
– Согласно решению Организации Объединённых Наций, производство электроэнергии на атомных электростанциях относится к «зелёной энергетике». Поэтому я могу сказать, что строительство АЭС на большой территории не окажет отрицательного влияния на местных жителей.
Почему? Потому что атомные электростанции имеют 72-летний мировой опыт эксплуатации. Опыт регионов, где расположены АЭС, показывает, что жизнь и здоровье местного населения не страдают.
Например, в Казахстане с 1972 по 1998 год в городе Актау, в 10 километрах от города, работала АЭС БН-350 Мангистауского атомного энергетического комбината. Опыт показывает, что жители города не пострадали – это первый пример.
Также стоит упомянуть атомный реактор в Алатау, микрорайон Медеу, Алматы. Он используется в научно-исследовательских целях, и его работа не оказывает никакого негативного влияния на здоровье жителей Алматы.
– Уровень радиации от АЭС не повлияет на здоровье населения?
– По сути и техническим характеристикам АЭС при нормальной эксплуатации не допускается выброс радиации или материалов, которые могут повлиять на людей.
Строящаяся в Казахстане АЭС будет реактором поколения 3+, который максимально защищён и современен. Такие реакторы практически не имеют риска аварий или радиационной угрозы.
– Какова санитарно-защитная зона для ближайших населённых пунктов?
– По советским проектным нормам оптимальное расстояние составляет примерно 10 км. Но мировой опыт показывает, что АЭС можно строить и в 5 км от населённых пунктов.
В Казахстане в период работы БН-350 расстояние до города Актау составляло 10 км, при этом рядом находились фермерские хозяйства. То есть строгого правила по расстоянию нет. Опыт Японии, Южной Кореи и Китая показывает, что АЭС могут находиться рядом с полями, сельскими поселками и фермами, и это не представляет угрозы.
– Какую экологическую угрозу АЭС может представлять для окружающей среды?
– Если сравнивать с тепловыми электростанциями на угле или газе, АЭС значительно безопаснее. ТЭС выбрасывают миллионы тонн золы и токсичных веществ в атмосферу. Например, одна ТЭС, сжигающая 16 млн тонн угля в год, выбрасывает 30–35 млн тонн CO₂, а также оксиды серы и азота.
АЭС же используют деление ядер урана для производства энергии и не создают такого ущерба экологии и здоровью людей.
– Где и как хранятся радиоактивные отходы?
– Опыт 72 лет показывает, что урановое топливо помещается в кассеты, как батареи. После окончания срока эксплуатации они заменяются и отправляются на специальные места хранения под контролем. Позже топливо перерабатывается и может использоваться снова. Поэтому опасения по утечке радиации необоснованны.
Ермек Кожамсүгіров подчеркнул, что развитие атомной энергетики напрямую связано с будущим Казахстана и «Нового Казахстана».
Собеседник — Акбота Мусабеккызы.
