На прошедших вчера выборах акимов более ста самовыдвиженцев одержали победу. Об этом сообщил член Национального совета общественного доверия Талгат Калиев, передает КазИнформ.
Член Национального совета общественного доверия считает, что политические партии должны были более активно участвовать во вчерашних выборах.
«Участие политических партий в этом процессе позволило бы акимам получить доступ к дополнительным ресурсам. Они могли бы использовать политическую, административную и, в некоторых случаях, медийную помощь партии как дополнительный ресурс. То есть, аким не был бы один в своем округе, а мог бы использовать интеллектуальный потенциал аналитических центров при партиях, развивать бизнес в селе и предлагать комплексные пути решения различных проблем. Однако, за исключением партий «Ауыл» и «Nur Otan», можно сказать, что остальные упустили эту возможность. Насколько я понимаю, другие партии не проявляли особой активности», — говорит эксперт.
Член Национального совета отмечает, что даже если кто-то захочет исказить результаты выборов акимов, это будет очень сложно.
«По последним данным, более ста самовыдвиженцев стали акимами. Вы знаете, что две трети всех кандидатов были самовыдвиженцами. Это очень хороший показатель. С одной стороны, люди активно участвуют, потому что верят в реформы. На одно место претендовало около 3 кандидатов. С другой стороны, высокий уровень участия показал, что люди верят в возможность изменить свою жизнь путем голосования. То есть, это хорошая школа демократии. В населенных пунктах исказить результаты выборов было бы очень сложно. Ведь все хорошо знают друг друга. Даже в некоторых малых округах можно определить, кто за кого голосовал, зайдя во дворы, без проведения экзит-полов. Соответственно, выборы были достаточно справедливым и открытым процессом», — говорит Талгат Калиев.
По его словам, главная особенность этих выборов заключается в том, что народ сможет очень быстро увидеть конкретные результаты работы избранного акима.
«Например, при избрании депутата Мажилиса проходит некоторое время, пока его обещание не станет законом, этот закон не будет введен в жизнь и не принесет изменений. Поэтому простому народу очень сложно увидеть связь между результатами выборов и изменения