В Есильском районном суде №2 города Астаны продолжается судебное заседание по «делу Матаевых». Суд допрашивает свидетелей по уголовному делу. На сегодняшнем заседании представители печатных СМИ страны дали пояснения суду по эпизоду, касающемуся АО «Казахтелеком».
«Общественное объединение «Национальный пресс-клуб» не имело никакого отношения к размещению рекламных материалов о деятельности АО «Казахтелеком» в журнале «Эксперт-Казахстан». Все работы мы вели непосредственно с АО «Казахтелеком»», — сообщила на сегодняшнем судебном заседании один из свидетелей, менеджер отдела рекламы ТОО «Эксперт-Казахстан» Светлана Семенова. «Я как менеджер напрямую работала с АО «Казахтелеком». А Национальный пресс-клуб к этой работе никакого отношения не имел. Могу лишь сказать, что готовые материалы, расчеты, акты выполненных работ я отправляла в Национальный пресс-клуб», — рассказала С. Семенова.
По словам этого свидетеля, после публикации материалов о деятельности «Казахтелекома» в журнале «Эксперт-Казахстан» она передала список документов в бухгалтерию. Среди этих документов были сведения о дате выхода журнала, месяце, годе, рекламодателях, объеме и цене рекламы. Как указано в расчетных документах, основная информация о поставщике – общественном объединении «Национальный пресс-клуб» – была получена от сотрудников управления по связям с общественностью АО «Казахтелеком». В конечном итоге свидетель Светлана Семенова заявила, что «Национальный пресс-клуб» был заранее определен в качестве поставщика услуг до проведения тендера.
Стоит отметить, что на одном из предыдущих судебных заседаний генеральный директор по стратегическому управлению АО «Казахтелеком» Батыр Маханбетажиев сообщил, что, хотя он заранее знал о необходимости оптимизации субподряда в соответствии с правилами государственных закупок, он согласился с предложением Сеита Казы Матаева. Таким образом, он поручил своим сотрудникам помочь С. Матаеву в подготовке тендерной документации в установленном порядке.
Второй свидетель –