Миграция и казахская миграция.
Вчера у меня возник спор с одним русскоязычным коллегой.
Его мнение привычно: отъезд русскоязычных из страны является большой проблемой. Поскольку специалисты, получившие образование за счет государства, уезжают в экономику другой страны и приносят пользу ей. Он как бы доказал мне, что доля вернувшихся из-за рубежа казахов в экономике, которые их замещают, низка.
Я привел другой довод.
Например, предположим, из города уехал русский инженер с завода. В свое время он получил образование за счет государства, накопил опыт, работая на предприятии. Сейчас он готовый специалист для любого российского предприятия, похожего на это. Его отъезд, безусловно, является экономическим убытком. Но это экономический убыток, относящийся к сегодняшнему дню.
А взамен, предположим, в то село или город приехала молодая казахская семья. Допустим, у них нет таких знаний и опыта, как у уехавшего специалиста. Конечно, они не смогут сразу заменить его. Но…
С точки зрения долгосрочного развития, выгоды, доля молодой семьи в экономике будет преобладать.
Например, тот русский инженер завтра выйдет на пенсию. Та молодая семья будет заботиться о нем и его жене. Потому что их двое детей давно уехали в Россию. Полученную экономическую выгоду они будут вытягивать через пенсию, больницу. В течение 10-20 лет они будут чистой нагрузкой.
Если молодой казах получит правильное направление, будет иметь положение и мотивацию, он продолжит учебу, накопит опыт. На первом этапе это снова убыток. Но это убыток, который в конечном итоге окупится.
Завтра этот казах придет на должность на предприятии. Он займет место того русского специалиста. Хорошо ли, плохо ли, он научится, станет специалистом. С этого момента начнется экономическая эффективность.
Взамен.
1. Этот казах не будет смотреть на Запад. Он останется в своей стране. То есть, выгода от вложенных в его образование и науку инвестиций останется в стране.
2. В течение длительного времени этот казах не будет нагружать пенсионную и социальную сферы. Заработанные средства он будет вкладывать не в соседнюю страну, а в свою.
3. Поскольку он молод, этот казах будет иметь детей. Сегодня старение населения является большой экономической проблемой. Если бы казахи не были молодым народом, правительство страны было бы вынуждено целовать задницы каждому приехавшему китайцу! Молодость народа, постоянный рост его численности – это не головная боль. Наоборот, это экономическая возможность!
Да, молодой семье нужны условия. Детский сад, школа, жилье, кредит. Но это тоже рабочие места! Это тоже налоги! Старой семье понадобятся только больница, храм и кладбище. Какая из этих экономик дает надежду?
Например, к 2050 году население ЮКО достигнет 5 миллионов человек. Взамен население приграничных с Россией областей ежегодно показывает отрицательный прирост. Там даже не казахи, а казахи не смотрят на казахскую миграцию правильно. А они не понимают, что сокращение численности населения там обрушивает экономику всей области. Они сами не осознают, что в области с падающим общим спросом и потреблением не будет экономического роста. Они стремятся жить только сегодняшним днем, сегодняшним комфортом.
Коротко говоря, проблему казахской миграции необходимо исследовать с экономической точки зрения, а также с точки зрения долгосрочной экономической стратегии. Необходимо исследовать ее внешние и внутренние аспекты. По этому поводу мы должны уметь опровергать любого оппонента логикой, цифрами и качеством.
Из записи Айдоса Сарыма в Фейсбуке