В последнее время в нашей стране происходят большие политические изменения. Одно из них и весьма значимое – назначение Имангали Тасмагамбетова послом России. Что говорят политологи по этому поводу, привлекшему внимание общества? Прежде всего, предоставим слово Азимбаю Гали…
— Народ обсуждает уход Имангали Тасмагамбетова со своего поста. Каков политический подтекст в том, что вице-премьер внезапно стал послом?
— Я думаю, что у этого события есть политический подтекст. Во-первых, эта ротация не беспочвенна. Имангали – один из влиятельных политиков в казахской элите. Из числа деятелей, которые умеют делать дела. Привлекательная персона среди казахской интеллигенции. У него есть политические амбиции. Возможно, он хочет выйти на «первое место». Поэтому, похоже, у представителей другой политической элиты есть опасения, «не захватит ли этот парень власть». Я считаю, что это событие – «реакция» на подобные причины. В целом, у Имангали есть один-два недостатка. Во-первых, он человек, который заставил плакать «Шанырак» Алматы. Об этом часто говорят. Несмотря на это, среди казахской интеллигенции у него есть имидж «патриота». В то время как другие представители элиты относятся к этому прохладно, он характеризуется как человек, сочувствующий национальным процессам, духовной судьбе казахов. Поэтому такие факторы, близкие казахам, пугают часть политической элиты. Это не случайность. Есть мнение, что он сам попросился. Он горячий парень, может, и попросился, но за этим, похоже, кроется обида. На последнем посту он тоже не смог пробыть долго. Я сам воспринял эту ситуацию в определенной степени неожиданно.
— Каковы положительные и отрицательные стороны назначения Тасмагамбетова послом России для государства, общества и, в конечном счете, для него самого?
— Откровенно говоря, Россия не любит таких патриотически настроенных людей, как Имангали. Возможно, было бы важнее, если бы он стал послом США. А с нашим северным соседом отношения хорошие, это известно. Мы можем договориться и без посла. Я не считаю это сколь-нибудь важной должностью. Еще один вопрос, который не всегда открыто обсуждается, – региональный. Приход Тажина – как будто замена Имангали. То есть, в рамках разговоров о том, что от западного региона достаточно одного деятеля. Но место Тажина, конечно, другое. Он тоже хороший деятель. Свободен от грязных дел. Деятель, выросший на демократических ценностях. Его с Имангали нельзя сравнивать.
— Представители оппозиции говорят, что «Тасмагамбетов придет в оппозицию, когда у него не останется ни места, куда пойти, ни опоры». Возможно ли изменение «посла, который сам попросился»?
— Если наше движение в сторону демократии действительно имеет место – это другой разговор. Нам не хватает экономической и политической конкуренции. К этому нужно относиться спокойно. У нас есть несколько партий. Если бы он стал лидером одной из них, в этом не было бы ничего удивительного. Главное – не паниковать. Сам Имангали часто говорит, что он «порождение Назарбаева». Далеко он, наверное, не уйдет. На самом деле, политическая культура народа выше, чем мы думаем. У меня нет инсайдерской информации. Я не человек, который всю жизнь был у власти. Но иногда, когда удается поговорить с ребятами, я замечаю, что у многих достаточная квалификация, высокий уровень. Даже если у нас появится альтернативная оппозиционная партия, я думаю, не будет людей, бросающих камни в стеклянный дом.
— Большие потрясения во власти находятся в центре внимания всего народа. «Возвращение Тажина в Администрацию Президента, отъезд Тасмагамбетова в Россию, частая смена министров, арест ряда руководителей, неоднократные заявления Елбасы, опубликованное в письменной форме послание…» Не свидетельствуют ли такие шаги о начале больших перемен?
— Да, у нас есть все основания принять это как начало перемен. Начало правовых и политических реформ уместно и радует. По сути, наша суперпрезидентская вертикаль полностью выполнила свою работу, свои функции. В очень тяжелый кризисный период начала и середины девяностых годов были проведены соответствующие реформы. Это «реформа Кажыгельдина-Назарбаева». Основная нагрузка, конечно, легла на президента. Поэтому, если мы назовем ее «реформой Назарбаева», мы не ошибемся. Вместе с тем, это была очень успешная реформа. А успех пришел благодаря суперпрезидентской вертикали. То есть, двойная власть. Она тоже бесспорно себя оправдала. Но со временем «двойная власть» стала препятствием. Для социально-экономического прогресса общества в целом, и для многих других вещей. Поэтому президент провел правовую реформу к классической «демократически-либеральной» системе. Передача большей части его полномочий парламенту и правительству – это правильно.
Вместе с этими изменениями возвращение на родину патриотичного политика Тажина также обрадовало и было правильным (он очень грамотный гражданин, социолог, хорошо знакомый с положением дел в регионах).
А что касается осужденных, то большинство из них полностью заслужили назначенное наказание. Это, по сути, воры, чьи преступления доказаны. Это люди, которые с момента получения власти в руки переходят к воровству по различным схемам. Наш руководитель тоже не сидит сложа руки. Хотя он не замечает мелочей, он справедливо наказывает воров, чьи злоупотребления вышли за пределы.
Во-вторых, среди осужденных есть граждане, которые вели непонятные разговоры, защищая интересы других в команде. А во власти такие «лишние разговоры» считаются политическими интригами. Откровенно говоря, многие руководители ненавидят политические интриги. Конечно, там, где нет демократического механизма, политические интриги тоже имеют место. Поэтому, возможно, от всего этого нужно было очиститься.
Что касается Майлыбаева, он был замечательным пророссийским парнем. Я удивлялся, как он в свое время находился на этом посту. Вообще, я удивляюсь нескольким таким моментам. Я не понимал, как Болат Султанов, бывший руководитель КИСИ, находился близко к власти. Он тоже был откровенно пророссийским. Если бы никто не знал, это одно. Но об этом знала половина Казахстана. Мы не говорим, что нужно ненавидеть русских, конечно. Но сидеть в Казахстане и топить за Россию – совершенно неуместно, немыслимо. Я не назову это предательством, но так поступать нельзя. Например, оправдание действий России в Украине, иные негативные политические взгляды. А ведь Россия могла сделать с Казахстаном то, что сделала с Украиной. Неужели у них не хватает ума, чтобы об этом подумать, понять? Интересно. Я считаю, что гражданин Казахстана, представители высшей элиты Казахстана должны топить только за нацию.
— Каков будет следующий шаг?
— Если говорить о Тасмагамбетове, то здесь вопрос не в том, чтобы освободить место для кого-то. Человек, который займет его место, найдется. Этот шаг – устранение персоны. Во время его пребывания на посту министра обороны ходили разные слухи. Некоторые пугали, будто готовится переворот. Конечно, все это пустые слова. Часть провокационных слухов. Однако мы не можем отрицать, что такие ситуации могут напугать определенных людей.
Беседовали: Шерхан Талап, Айбол Исламгали
Национальный портал