Сегодня председатель Верховного суда Жақып Асанов опубликовал обращение к читателям через сайт высшего судебного органа, сообщает «Ұлт ақпарат».
«Без споров не бывает народа», — гласит народная пословица. Споры — явление, присущее любому обществу.
Но какова наша культура урегулирования споров?
У нас в сознании прочно укоренилось мнение, что спор решает только суд. При малейшем споре мы тут же обращаемся в суд. Мы хотим вынести на суд и решить вопрос между двумя сторонами.
Однако невозможно решить все споры в суде. Суд не может удовлетворить обе стороны. К тому же, есть ситуации, когда невозможно разобраться в сути дела. Например, насколько правильно выносить на суд тяжбы, возникающие в семье, между родственниками, друзьями, соседями?
Допустим, вы подали заявление в суд. Что будет дальше?
Во-первых, рассмотрение дела может затянуться. До постановки точки в деле обычно проходит не одно, а несколько судебных заседаний. Жалобы направляются в областной, а то и в Верховный суд. Приходится постоянно отпрашиваться с работы, останавливать бизнес, откладывать личные дела.
Во-вторых, большие расходы. Вы платите государственную пошлину, возмещаете судебные издержки, нанимаете юриста, тратитесь на дорогу.
В-третьих. Даже пройдя через все эти этапы, нет никакой гарантии, что спор будет решен в вашу пользу.
Напротив, если другая сторона — ваш родственник, друг, коллега, то это нанесет ущерб вашим отношениям, уважению, партнерству.
Почему? Потому что суд — это поле битвы. Там приходится спорить, препираться. Иногда стороны поддаются гневу и говорят друг другу обидные слова. Поэтому вчерашние родственники сегодня могут стать врагами, вчерашние друзья — сегодняшними противниками.
Прежде чем обращаться в суд, стоит подумать и взвесить. Не поддались ли вы или ваш знакомый, намеревающийся обратиться в суд, эмоциям? Многие потом сожалеют, думая: «Ведь можно было уступить гневу разумом, решить вопрос по взаимному согласию».
Лучшее решение — примирение, согласие, достижение компромисса, единой договоренности. От этого выигрывают обе стороны. Время не теряется. Деньги экономятся. Отношения не рвутся. Сохраняются нервы и репутация.
Наши предки решали споры мирным путем. В развитых странах тоже так — 70-90% споров заканчиваются мировым соглашением, без суда.
У нас же из-за большого количества споров нагрузка на судей растет из года в год. В 2013 году в судах было рассмотрено 1,25 млн дел, в 2017 году — 2,6 млн, то есть более чем в два раза больше.
Это сказывается на качестве работы судов, сроках рассмотрения дел. На рассмотрении каждого судьи одновременно находится более 100 гражданских дел и материалов. Какое качество, какой результат можно ожидать от судьи, погребенного под делами?
Сейчас для каждого гражданина создаются всесторонние условия для примирения как до суда, так и в самом суде.
1. По досудебному примирению.
Совместно с Республиканской федерацией профсоюзов и Ассамблеей народа Казахстана мы создаем в регионах Центры досудебного примирения. Там работают профессиональные медиаторы и другие специалисты.
Их задача — вести переговоры, искать и предлагать решения, удобные и приемлемые для обеих сторон. Главное преимущество примирения — оно не только урегулирует спор, но и сохраняет и восстанавливает отношения. Стороны добровольно, осознанно приходят к общему соглашению. Поскольку каждого человека выбирает медиатора сам, коррупции также не допускается.
2. По примирению в суде.
Обе стороны, если желают, могут приостановить рассмотрение дела на любой стадии для начала процесса примирения в суде.
Местные суды обязаны разъяснять и направлять по вопросам, касающимся данного вопроса.
Примирение — самый эффективный способ разрешения споров.
С уважением,
Председатель Верховного суда Ж. Асанов