Фото: Из книги Артура Ныгмета
Книга молодого казахстанского журналиста-исследователя Артура Ныгмета раскрывает неизвестные страницы уральских событий 1991 года.
Глава 4: Стало известно о проведении собрания «400-летие казачества»
Глава 5: Уральский обком действует
Введение и Часть 1: ПРОТИВОСТОЯНИЕ В УРАЛЬСКЕ. 1991 ГОД
ПРОТИВОСТОЯНИЕ В УРАЛЬСКЕ. 1991 ГОД – ГЛАВЫ 2, 3
ГЛАВА 4. СТАЛО ИЗВЕСТНО О ПРОВЕДЕНИИ СОБРАНИЯ «400-ЛЕТИЕ КАЗАЧЬЕГО СОЮЗА»
Руководство области не сомневалось в том, что сентябрьские события в Уральске произошли под влиянием руководства Советского Союза. Бывший глава Уральской области Нажимеден Ескалиев рассказал нам, что он пытался максимально отсрочить запланированное на 13-15 сентября 1991 года собрание казаков, и искал веские причины для этого. Уральский городской совет народных депутатов, где преобладали казачьи депутаты, выступил против руководства области и не отказался от празднования «400-летия службы уральских казаков царю». До этого первый секретарь Уральского городского комитета Коммунистической партии Валерий Джунусов добровольно покинул свой высокий пост и создал движение «Демократический Уральский край» с тысячами сторонников на городских военных заводах. Вместе с движением «Возрождение» они поставили цель избрать новых членов областной власти.
Лидер казачества, тогдашний депутат парламента Казахстана Виктор Водолазов в интервью радио «Азаттык» в 2011 году признал, что «некие экономические силы в Москве» планировали при их содействии отделить часть территории Казахстана, а именно западные области с запасами нефти и газа. Однако, «наш юбилей казачества не имел никакой скрытой политической цели», — уверяет Виктор Водолазов. Исполком Уральского городского совета народных депутатов под руководством Болата Молдашева в своем решении от 24 апреля 1991 года зафиксировал поступление предложений о проведении казачьего юбилея от нескольких деятелей, в частности, депутата Маркина, Водолазова; писателей Корсунова, Зовского, Святынина; кандидатов наук Фокина, Щелокова; атамана казаков Качалина. Таким образом, они получили официальное разрешение на празднование. Лидеры уральских казаков 28 мая 1991 года в решении исполкома Уральского городского совета народных депутатов объявили о разрешении празднования «400-летия службы уральских казаков Отечеству» 15 сентября. Так начался один из самых драматических периодов оживления казачьего сообщества в Уральском регионе. Лето 91-го года сразу же стало бурным.
Местная организация казахского национального движения «Азат» выступила против «казачьего юбилея» и сделала несколько острых заявлений. В июне того же года глава области Нажимеден Ескалиев, выступая перед сотрудниками МВД и Службы государственной безопасности, выразил обеспокоенность, заявив, что казаки намерены не только носить военную форму, но и создавать вооруженные отряды, и даже собственную разведывательную службу. Кроме того, Ескалиев упомянул и угрозы казачьего атамана Качалина, который предупредил о возможности кровавых столкновений, если будут препятствовать празднованию «400-летия уральских казаков».
В советское время 15 сентября отмечался в Уральске как «День города», в соответствии с тогдашними традициями в этот день проводились партийные собрания, фольклорные мероприятия. Апологеты уральских казаков тогда любили говорить, что казаки служили царю на партнерских началах. Однако ситуация в Уральске и без того была накалена «языковым вопросом». Проведение крупного казачьего собрания, приглашение на него гостей из возрожденного казачьего сообщества Советского Союза вызвало недовольство казахской демократической общественности как в самом Уральске, так и в тогдашней столице страны Алматы. Конфликт возник и быстро обострился как изнутри, так и извне.
Нынешний атаман уральских казаков, председатель «Союза уральских казаков Жайык-Урал» Вячеслав Солодилов сказал автору этой книги, что название праздника «400-летие службы уральских казаков российскому царю» было ошибкой тогдашних казачьих лидеров. Вместе с тем, он, как и другие активисты местных казаков, оправдывался, говоря, что у казаков не было никаких сепаратистских настроений, планов по отделению Уральской области от Казахстана, и было лишь намерение «отметить юбилей, случающийся раз в 100 лет».
Однако руководство области, а не города Уральска, восприняло эту ситуацию иначе. «У нас были конкретные и неопровержимые доказательства возможного объявления казаками своей автономии на юбилее или угрозы безопасности руководству области, а это было достаточным предлогом для ввода войск в Уральскую область», — говорит Нажимеден Ескалиев в беседе с автором:
— Атмосфера тех дней была действительно очень опасной. Казаки, не все, но их воинственные представители, угрожали отделить правый берег реки Урал и создать казачью автономную республику. Мы тоже не дали разрешения казакам на проведение их праздника в Уральском областном совете. В городском совете депутатов было много сторонников казаков, они добились решения о юбилее через городской совет. Однако областной совет народных депутатов отменил это решение и назначил 5 октября общим праздником — Днем народов Уральского региона. Накануне этого праздника также планировалось отметить успешное завершение уборочной кампании.
Это была попытка не допустить обострения острых проблем, возникших в связи с этим «400-летием». Областной совет народных депутатов 5 июля 1991 года принял постановление «О проведении Дня народов Уральского региона». Его приурочили ко Дню Республики и назначили на 5 октября 1991 года. Лидеры казачьего сообщества проигнорировали это решение областного совета народных депутатов. Заявив, что срок проведения праздника уже утвержден в Москве, они заявили, что Уральск ожидает атаманов казаков со всех регионов России, и что праздничные мероприятия имеют всесоюзный статус.
Компромиссное решение областного исполкома вызвало резкое противодействие и со стороны местной казахской интеллигенции. Опасаясь возрождения казачьего сообщества и их стремления отметить свой «юбилей», казахская интеллигенция Уральска потребовала от областного и городского руководства остановить эту кампанию, управляемую Москвой. Летом 1990 года в Уральске была создана местная организация общенационального движения «Азат». Как говорилось в заключении Президентской комиссии после уральских событий, одними из первых, кто забил тревогу, заявив, что оживление казачьего сообщества в Уральском регионе начало приобретать экстремистский, шовинистический и сепаратистский характер, была руководитель областного отделения общества «Қазақ тілі», активистка движения «Азат», поэтесса Айсұлу Қадырбаева. Она и ее соратники Аманжол Зинуллин, Орынбай Жәкібаев, Алтай Зейнуллин и другие активисты направили письма руководству Уральской области, Верховному Совету КазССР, прокуратуре Республики с требованием остановить взбунтовавшихся казаков. Айсұлу Қадырбаева заявила, что среди русскоязычного населения Уральска начали пропагандироваться сепаратизм и шовинизм.
Лидеры казахского национального движения восприняли возрождение казачьих сообществ во всех регионах страны как восстановление инструмента колонизации «национальных окраин». Поэтому они разумно потребовали запретить казачьи структуры для сохранения межнационального согласия в Казахстане.
Казахские активисты, ставшие свидетелями уральских событий, пишут в своих воспоминаниях, что ситуация в городе обострилась, когда казаки открыто начали демонстрировать свою военную подготовку. Один из лидеров местного движения «Азат», автор трилогии об уральских событиях Орынбай Жәкібаев писал в своем труде о распространении слухов о тайном вооружении казаков в городе и росте их военной подготовки.
«На заводах «Зенит», «Металлист», «Омега», «Гидроприбор» и в таксомоторном парке к тому времени уже были сформированы вооруженные казачьи группы. Было известно, что их руководители были в контакте с танковым полком Приволжско-Уральского военного округа, готовым к вторжению в Уральск», — говорит Нажимеден Ескалиев. Однажды ему сообщили руководители местной правоохранительной структуры, что сам командующий округом, генерал Альберт Макашов, под предлогом дозаправки самолета во время воздушного патрулирования своей зоны, приземлился в аэропорту Уральска, где встретился и беседовал с атаманом уральских казаков.
Президентская комиссия, начавшая работу после уральских событий, установила, что в газете «Казачий вестник» в 1991 году были материалы, оскорбляющие честь казахов, а также были опубликованы угрожающего характера обращения казачьих сообществ в адрес Назарбаева, открыто предупреждающие о геноциде казахов, проживающих на территории России, в случае противодействия казакам в Казахстане.
В ходе беседы Нажимеден Ескалиев упомянул, что рассматривалась мера по отстранению его от должности первого секретаря Уральского областного комитета партии, чтобы никто не препятствовал планам Москвы. Это должно было быть реализовано по старому номенклатурному методу «перевыборов». Так произошло в декабре 1986 года, когда Кремль снял с должности Динмухамеда Кунаева, руководившего Казахстаном годами, и привез из России Геннадия Колбина на должность первого секретаря Центрального комитета Компартии Казахстана. Смена произошла формально на пленуме Центрального комитета (ЦК), члены ЦК считались единогласно проголосовавшими за предложенного Москвой кандидата. В авторитарной системе никто и не думал возражать.
Однако действия Горбачева, приведшие к жестокому подавлению народа в Декабрьских событиях 1986 года и, в конечном итоге, к преследованию Кунаева, были осуждены и подверглись критике со стороны западных правозащитных организаций. Демократизация во время перестройки также набирала силу, поэтому метод замены стойкого казахского лидера на марионетку России был неприемлем. К тому же, авторитет Нажимедена Ескалиева в области и в столице Казахстана был весьма высок. Москва действовала с крайней осторожностью, чтобы его сместить.
Кремль обычно назначал на должность первого секретаря обкома в приграничных с Россией областях Казахстана представителей славянской национальности, составлявших тогда 70 процентов населения республики. Для реализации своего плана Москва планировала заменить первого секретаря Уральского обкома на представителя славянской национальности, поддержать создание казачьей автономии в Уральской области, а также провести плебисцит о «добровольном» присоединении земель западных, восточных и северных областей Казахстана к составу Российской Федерации. Однако Нажимеден Ескалиев с 1989 года, когда начали поступать первые сигналы об «пробуждении» казачьего сообщества, проявлял особую общественную активность, стучался во все возможные кабинеты в Алматы и Москве, поэтому замена его на другого руководителя могла быть воспринята как прямое участие Москвы в сепаратистской игре казаков.
В связи с этим Нажимеден Ескалиев вспоминает, что стратегически правильным было сохранение неразрывных традиционных экономических связей между Уральской областью и соседними российскими областями.
— В такой сложной ситуации нашлись и руководители из России, которые нас поддержали, с ними у нас были постоянные и очень хорошие отношения. Мы установили постоянные и теплые контакты с Анатолием Гужвиным (Астрахань), Владимиром Калашниковым (Волгоград), Сергеем Белых (Саратов), Евгением Муравьевым, а затем с Константином Титовым (Самара) и Владимиром Елагиным (Оренбург). Мы смогли быть добрыми соседями и друзьями. Встречаясь, мы вели дружеские беседы, обсуждали общие интересы для углубления взаимных связей. Самарцы начали строительство автодорожного моста через реку Урал, оренбуржцы построили комплекс по переработке и транспортировке газоконденсата, относящийся к Оренбургскому газоперерабатывающему заводу, на месторождении Карачаганак, а саратовцы выразили намерение построить цементный завод в Таскалинском районе Уральской области. Открытость в отношениях показывала, что никто из них не хотел нарушать дружеские отношения с Казахстаном, которые сохранялись годами. По обе стороны границы было много родственников и друзей народа. Все это давало понять, что у них есть свои проблемы, связанные с казачьими сообществами. Это, в свою очередь, доказывало, что инициатива «400-летия юбилея» исходила от Москвы.
Владимир Шумов, тогдашний начальник Уральского областного управления милиции, а позже ставший министром внутренних дел Казахстана, в своей статье «Опасные три дня», опубликованной в журнале МВД России, всесторонне анализирует, насколько опасными были действия казаков против суверенитета Казахстана. «Политические и экономические проблемы создали особо опасную межнациональную ситуацию, — пишет Шумов в своей статье. — В отдельных регионах СССР это привело к кровопролитию и человеческим жертвам. Однако такие трагические события принимались не везде с пониманием. В 1
