«…Историю в белых перчатках никто еще не делал»
Отто фон Бисмарк
первый канцлер Германской империи,
осуществивший план объединения
Германии по малогерманскому пути.
«Все приходит, и это пройдет…»
Царь Соломон.
Когда-то, некоторые китайские ученые, чтобы прожить день, (если не полностью) искажали смысл исторических данных по своему усмотрению, направляли их в разные русла, множили их и предоставляли в нужные инстанции для получения прибыли, занимались этим долгие годы и обеспечивали себя. Это можно сказать и о теме Чингисхана, покорившего половину мира. Ученые со всего света писали научные труды и издавали книги, основываясь на данных, предоставленных именно китайскими учеными, касающихся великого кагана. Теперь, широкая общественность, читая произведения этих ученых, конечно же, далека от правды и истины, и не может напиться из источников точных данных. Они, долгие годы опираясь на ложь и фальшивые сведения, не могут приблизиться к истине. О таком реальном случае известный русский писатель и ученый Александр Бушков пишет следующее:
…Порой доверие к «древним рукописям» играет с учеными злые шутки. Вот, скажем, взять хотя бы недавний камерный скандальчик в Британском музее. Более шестисот «древнекитайских рукописей» оказались фальшивками чистейшей воды. Оказалось, жил в Китае, еще в первой трети двадцатого столетия, некий жадный на деньги и весьма смышленый абориген, который за приличную плату десятилетиями снабжал почтенных посланцев Британского музея этими «древнейшими» манускриптами, которые изготавливал собственной рукой. Он по – стахановски штамповал «древние рукописи» до 1949 года, пока в Пекин не вошли части Мао Цзе – Дуна. Это историческое событие лишь ненадолго прервало ударную работу на благо Великобританской исторической науки. Слиняя в Гонконг, где еще не один год продолжал радовать достопочтенных музейщиков раритетами один другого краше, которые «с риском для жизни вывезены из красного Китая». Вскрылась эта история лишь в прошлом году. И все бы ничего, но вы представляете, сколько уже диссертаций защищено на основе этой залепухи, сколько ученых трудов вышло в свет, сколько научных карьер расцвело пышным цветом? И если вы полагаете, что в результате сих шокирующих разоблачений хоть кто – то из историков публично откажется от научного звания, полученного за изучение «раритетов» кухонного производства, либо вернет гонорар за книги и статьи, то вы плохо знаете историков…, — говорит Александр Александрович. В связи с этим, есть основания полагать, что труды некоторых наших ученых (если не единичных) как до этого периода, так и в настоящее время, касающиеся Чингисхана и его потомков, то есть,