Фото: ffin-edu.com
Бывший топ-менеджер структуры Freedom Finance Темерлан Беков требует удалить статью об уголовном деле, в котором его обвиняют, сообщает Ult.kz со ссылкой на агентство КазТАГ.
«Прошу суд: (…) обязать ТОО «МИА «КазТАГ» удалить публикацию, размещенную 3 апреля 2025 года на сайте информационного агентства КазТАГ https://kaztag.kz/ru/news/eshche-odin-top-menedzher-freedom-finance-stal-figurantom-ugolovnogo-dela», — говорится в исковом заявлении, подготовка к рассмотрению которого началась в понедельник в Медеуском районном суде Алматы.
По мнению Бекова, упоминание его в качестве фигуранта уголовного дела и слова представителя потерпевшей стороны Жанны Капаровой о том, что он обманул ее мать и лишил ее крупной суммы денег, наносят ущерб его чести и достоинству. Он считает, что возбуждение уголовного дела в отношении него и упоминание его как топ-менеджера компании Freedom Finance не соответствует действительности. В исковом заявлении он указал, что работал в этой компании только в качестве консультанта. Однако редакция располагает перепиской в виде видеозаписи с контакт-центром Freedom Finance, где оператор компании пишет, что Беков является не консультантом, а «руководителем Академии Freedom», то есть фактически топ-менеджером компании.
Стоит отметить, что КазТАГ ранее сообщал, что на его запросы по ситуации, направленные в пресс-службу Freedom Finance и напрямую российскому предпринимателю Тимуру Турлову, многие вопросы остались без ответа – компания начала отвечать редакции только в последнее время. Беков в то время находился под следствием. Вместе с тем, редакция КазТАГ предложила опубликовать позицию экс-сотрудника, когда адвокат Бекова просил удалить материал в досудебном порядке, но получил отказ, однако сторона Бекова не воспользовалась этим предложением.
Примечательно, что в исковом заявлении Бекова прилагается документ, доказывающий, что он действительно находился под следствием. То есть подтверждается, что он был фигурантом уголовного дела. А потерпевшая сторона, хоть дело и прекращено, категорически с этим не согласна и выступает против требования об удалении статьи.
«Я не могу понять, где ошибся КазТА
