Фото: Галияш Махашева
Судебный процесс по делу экс-министра Куандыка Бишимбаева в прямом эфире наблюдают миллионы людей. У экс-министра, обвиняемого в жестоком убийстве своей гражданской жены Салтанат Нукеновой, находятся как сторонники, так и противники. В связи с этим корреспондент ULT.KZ взял интервью у психолога Галияш Махашевой о нашумевшем судебном процессе.
— Какова причина того, что Куандык Бишимбаев потребовал открытого судебного заседания с участием присяжных?
— О чем бы мы ни говорили о суде над Куандыком Бишимбаевым, мы можем приводить только предположения. Требование открытого судебного заседания или нет, может быть решением Бишимбаева или решением адвокатов. Почему? Поскольку это дело вызывает общественный резонанс, не выйдет ли такое решение, которое устроит сторону защиты, и не получит ли мнения обвиняемого «Салтанат своими действиями (тяжелыми словами, насмешками, ревностью и т.д.) стала причиной, подтолкнувшей меня к этому преступлению» поддержки со стороны общества? Мы слышали, что такое мнение обвиняемый открыто высказал в суде. А общество, как понятно, состоит из людей с разными мнениями, и действительно есть те, кто верит словам обвиняемого.
Во-вторых, мы живем в эпоху нового технологического развития. Точные мысли защитников К. Бишимбаева нам неизвестны. Однако, опираясь на мировой опыт, социальные сети дали людям возможность покупать общественное мнение. Под любой интересующей темой заказчик может заказать написание мнений, поддерживающих его интересы, путем их покупки. Такой вариант также может стать причиной открытого судебного заседания.
В-третьих, поскольку вмешивается Президент, нам сложно сказать, что у защитников К. Бишимбаева будут высокие возможности. Поэтому, возможно, сторона защиты, опасаясь «давления» со стороны обвинения, в качестве меры предосторожности пожелала, чтобы судебное заседание проходило на глазах у народа?
Согласно суду, и обвиняемый, и потерпевший имеют полное право принимать меры защиты до вынесения решения суда. Поэтому желание стороны защиты провести открытое судебное заседание является их правом.
Помимо этого, могут быть и другие, тысяча и одна причина для требования открытого судебного заседания.
— Что вы скажете о видео, показанных в суде?
— Меня в увиденном видео поразило то, что когда К. Бишимбаев бил, брал за шею, поворачивал голову вправо-влево, а на другом видео тащил за волосы, таскал туда-сюда, Салтанат ни разу не попыталась оттолкнуть Куандыка, чтобы защититься. Насколько я понимаю, в решении экспертизы было сказано, что в организме Салтанат было обнаружено очень малое количество алкоголя. В таком случае Салтанат должна была быть в состоянии защитить себя. По моему предположению, здесь присутствует психологический фактор.
На самом деле, в психологии существует три типа защитной реакции: Бей! Беги! Замри! То есть, в случае опасности у людей возникает одна из вышеуказанных реакций. По моему предположению, у Салтанат в тот момент, когда возникла опасность, сработала реакция «Замри!».
Обычно реакция «Замри!» в опасной ситуации возникает в следующих случаях:
1) Если человек с детства подвергался насилию со стороны взрослых и не имел возможности защититься. Например, ребенок убегал, взрослый догонял и бил его, или ребенок прикрывался руками, а взрослый во время физического насилия опускал руки и продолжал бить ребенка. Тогда человек и во взрослой жизни реагирует через ощущения, которые запомнило тело. То есть, не защищается, а просто замирает.
2) Если ребенка с детства растили, оберегая взрослые, но не учили защищаться.
Реакция брата Салтанат близка именно к этому предположению. По словам брата в суде, увидев фотографию синяка на лице сестры, он сразу же попытался ее защитить, спасти и продолжал эти действия. Судя по этому, возможно, Салтанат с детства не чувствовала опасности, росла под защитой семьи, но не научилась защищаться. Но разве семья Салтанат знала, что ее ждет такая опасная ситуация? Откуда им было знать, что их дочь ждет судьба, когда ей придется защищаться от собственного мужа? Они растили свою дочь, как красивый, нежный цветок, балуя и оберегая ее.
А на том видео Салтанат, возможно, очень сильно боялась стоящего перед ней К. Бишимбаева, поэтому, не имея возможности опереться на собственные силы и зная только одну из вышеупомянутых защитных реакций, не смогла предпринять никаких действий. Обычно жертва в реакции страха «Замри!» полностью подчиняется агрессору.
Если обратить внимание на феномены Куандыка, он постоянно размахивает руками. Словно повторяет одну и ту же мысль. Например, словно говорит: «Что ты мне теперь скажешь?».
А если учесть, что в организме Салтанат было обнаружено небольшое количество алкоголя, и, как заметил прокурор, на ее лице и вокруг глаз были синяки, то Салтанат не стояла, опираясь на стену от опьянения, а, возможно, опиралась на стену от слабости, даже от головокружения. Мы не знаем, насколько сильным