Председатель судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК Канат Мусин разъяснил особенности принятого сегодня Административного процедурно-процессуального кодекса, сообщает КазИнформ.
«Сегодня – исторический день для нашей страны. Потому что Административный процедурно-процессуальный кодекс вступает в силу с сегодняшнего дня. Таким образом, в стране запускается новая отрасль – система административной юстиции. Вы хорошо знаете, что в стране существуют 3 вида судопроизводства по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях. С введением в действие нового Кодекса начнет работать четвертый вид судопроизводства – административные суды», — сказал Канат Мусин на пресс-конференции в Службе центральных коммуникаций.
Спикер отметил, что в странах мира создана специальная система, которая призывает чиновников к порядку.
«Мы называем это административной юстицией. Миссия административной юстиции – защита слабой стороны в спорах с органами власти. Например, кто-то не согласен с решением акимата. Куда он пойдет? Конечно, в суд. А суд до сегодняшнего дня рассматривал этот спор в порядке Гражданского процессуального кодекса. Особенность этого Кодекса – во-первых, две стороны равны. Судебный процесс проходит в состязательном порядке. Кто имеет более сильные доказательства, кто больше убедит суд, тот и выиграет спор.
Во-вторых, сам заявитель должен доказать в судебном процессе, что решение того акима неверно. А можно ли сравнивать простого человека и предпринимателя с органом, обладающим властью? Конечно, нельзя. У государственного органа есть юристы, много возможностей. Поэтому мы все хорошо знаем, как заканчивается большинство таких споров. Доказательство этому – статистика. 85% споров решались в пользу государственных органов. Конечно, после такого у людей накопилось много обид на суды, на власть в целом», — говорит К. Мусин.
А по новому Кодексу споры будут рассматриваться по совершенно другим принципам.
«Здесь стороны не равны. Суд максимально помогает физическому лицу или предпринимателю как заявителю. Законно ли, незаконно ли решение того аки