Верховный суд РК изменил решения судов первой инстанции по делу об изъятии воздушного судна, поскольку нарушителем не являлся собственник, сообщает «Ұлт ақпарат».
По данным пресс-службы Верховного суда, ТОО «Fly Jet.kz» в июне 2020 года при ввозе на таможенную территорию воздушного судна Hawker 900ХР оформило таможенную декларацию, указав срок временного ввоза транспортного средства два месяца.
«По истечении указанного срока ТОО не вывезло воздушное судно. Заявление о продлении срока было направлено в орган государственных доходов в августе того же года, то есть после истечения срока временного ввоза. Правонарушение квалифицировано уполномоченным органом и судами как невывоз транспортного средства, допущенного к временному ввозу на таможенную территорию ЕАЭС (часть 1-1 статьи 543 КоАП), – говорится в сообщении.
ТОО признало данное правонарушение. При этом были представлены сведения, подтвержденные документально, о том, что техническая неисправность цифрового электронного оборудования двигателя судна послужила причиной несоблюдения срока временного ввоза.
По данным пресс-службы, в суд была представлена декларация на товары (август 2020 года) о ввозе необходимого оборудования для устранения неисправности.
Суд первой инстанции оштрафовал ТОО на 30 МРП (более 80 тысяч тенге) и конфисковал воздушное судно. Апелляция оставила данное решение без изменения.
Верховный суд, рассмотрев дело, установил, что собственником воздушного судна является не ТОО, а компания «Area Plus JV Limited».
«Согласно части 2 статьи 45 КоАП, конфискации подлежит только имущество нарушителя, если иное не предусмотрено его Особенной частью. Кроме того, взыскание в виде конфискации транспортного средства является альтернативной (необязательной) мерой, и его применение или неприменение решается судом с учетом обстоятельств дела.
Санкции статей Особенной части КоАП при наличии альтернативной формы наказания