11 марта Высокий суд Англии отклонил ходатайство стороны Стати об отмене судебного приказа о взыскании с Республики Казахстан и Национального банка Казахстана судебных расходов на сумму более 3,7 млн долларов США. Судья по расходам Роули из Управления по расходам Высокого суда Англии и Уэльса рассмотрел ходатайство Стати на заседании суда 15 февраля 2021 года, сообщает «Ұлт ақпарат» со ссылкой на Министерство юстиции.
Постановление о расходах означает, что Стати потерпел неудачу на всех уровнях, и разбирательства в Высоком суде Англии в связи с продолжающимися действиями Стати по исполнению арбитражного решения, вынесенного против Казахстана, завершены.
Как указано в сегодняшнем решении: «Стороны Стати пытались оспорить юрисдикцию Высокого суда, но эта попытка потерпела неудачу и привела к вынесению постановления от 4 декабря 2018 года. Стати также потерпел неудачу в разбирательстве Высокого суда и был обязан возместить расходы истцов (Казахстана и Национального банка)…»
Проиграв английские разбирательства, Стати был обязан возместить расходы, но не исполнил постановление. Также, поскольку Стати не вышел на связь с Казахстаном и Национальным банком, их юристы сообщили King & Spalding в декабре 2020 года, что Республика и Национальный банк начали процесс окончательной оценки своих расходов. Однако Стати не ответил и на это. В результате, по истечении 21 дня, отведенного для ответа, 6 января 2021 года был выдан приказ о возмещении расходов. Теперь они также потерпели неудачу в своей попытке отменить судебный приказ о возмещении расходов.
Партнер King & Spalding Эгише Джазоян в своем свидетельском показании описывает, что юристам по расходам потребовалось две недели для получения инструкций и еще две недели для передачи полного файла: «Моей фирме потребовалось около двух недель, чтобы организовать предоставление копии всего набора электронных данных/файла в необходимом формате .pst (…), что было предоставлено [юристам по расходам] 4 февраля 2021 года. Небольшая задержка была связана с необходимостью получения определенного внутреннего разрешения от Директора по управлению записями и информацией моей фирмы относительно сбора и обмена данными такого типа в соответствии с политикой и процедурами моей фирмы по защите конфиденциальности данных».
В своем решении судья Роули повторил эту часть свидетельских показаний, заявив: «Это не выглядит убедительно». Далее он сказал: «Удивительно, что для создания файла данных в обычном формате электронных писем в Outlook потребовалось еще две недели. Охарактеризовать это как «небольшую задержку» — это эвфемизм, а причина задержки — внутренняя управленческая проблема — одновременно удивительна и неубедительна. Поскольку внешнее решение о таких расходах всегда возможно, к [King & Spalding] могут быть применены некоторые замечания, поскольку можно было бы предположить, что получение любого необходимого внутреннего разрешения будет иметь приоритет».
Далее он заключил: «Я считаю, что Стати действовал недостаточно быстро…». Применяя юридический тест, судья Роули пришел к выводу: «нет сомнений в том, что несоблюдение сроков для разрешения спорных вопросов является существенным нарушением правил…» и «нет разумного объяснения такому нарушению».
Министр юстиции Казахстана Марат Бекетаев приветствовал это решение, заявив: «Мы предпримем все необходимые меры для обеспечения исполнения решений английского суда о возмещении судебных расходов и продолжим противостоять процессам принудительного исполнения Стати арбитражных решений в других юрисдикциях. Ведущие эксперты проанализировали факты и пришли к выводу, что арбитражное решение было получено мошенническим путем, а действия Стати по его исполнению являются незаконными и неэтичными».
Краткое изложение предыдущих событий по делу
В 2014 году Стати инициировал процесс в Англии с целью исполнения арбитражного решения. 6 июня 2017 года судья Ноулз постановил в Высоком суде Англии, что «имеются достаточные доказательства того, что решение было получено мошенническим путем». Судья Ноулз назначил двухнедельное судебное разбирательство для рассмотрения дела о мошенничестве. Однако Стати уклонился от разбирательства по делу о мошенничестве, прекратив английский процесс. Стати также заявил английскому суду, что у него нет средств для участия в судебном процессе по делу о мошенничестве. Удивительно, но после заключения судьи Ноулза Стати инициировал множество новых судебных процессов в шести других юрисдикциях, для которых Стати нанял ряд местных адвокатов и понес значительные судебные расходы. В конечном итоге Стати было разрешено прекратить исполнительные действия на апелляционной стадии в Англии после того, как он взял на себя обязательства по возмещению судебных расходов Казахстану, и Стати не вернулся к исполнению арбитражного решения в Англии. Попытки Стати уклониться от судебного разбирательства по делу о мошенничестве в апелляции были частично профинансированы хедж-фондом, специализирующимся на проблемных активах и облигациях, под руководством Дэниела Чепмена. Чепмен инвестировал миллионы в офшорную компанию Стати Tristan Oil Ltd на Британских Виргинских островах. Эта компания