Почему явка избирателей в крупных городах оказалась ниже? По этому вопросу высказал свое мнение журналист и политический обозреватель Никита Шаталов, сообщает КазИнформ.
Общественный деятель Мурат Абенов проводит форум экспертов по предварительным итогам выборов. На собрании был задан этот вопрос Никитой Шаталовым.
«В ходе агитационной работы было очень много популизма. С одной стороны, мы видим и его отрицательную сторону. Мы видели низкую явку избирателей в трех крупных городах Казахстана – Алматы, Нур-Султане и Шымкенте. Это может свидетельствовать о мобилизации среднего класса в этих городах. То есть большинство граждан там не проявляют особого энтузиазма по поводу этих выборов. Например, если бы Народная партия Казахстана вышла с предложением «мы поддерживаем кредитную амнистию», то этот средний класс сказал бы: «Постойте, мы платим налоги, неужели вы собираетесь погасить чей-то кредит за наш счет?» И установил бы предел. А если бы партия «Ак жол» заявила, что возродит идеи партии Алаш, то этот средний класс мог бы сказать: «У нас уже сформировалась своя самобытность, поэтому наша повестка дня другая». Чаще всего представителей этого среднего класса на выборы привел Nur Otan. Потому что эта партия идет без каких-либо резких поворотов. Тем не менее, мы не можем сказать, что средний класс полностью симпатизировал данной партии», — говорит Никита Шаталов.
Напомним, вчера сообщалось, что бюллетени получили 63,3% от общего числа избирателей, внесенных в списки избирателей для выборов депутатов Мажилиса Парламента РК и маслихатов. По ним стало известно, что в городе Нур-Султан на выборы пришли и проголосовали 45,1% населения, в Алматы – 30,3%, в городе Шымкент – 56,5%.
А сегодня Центральная избирательная комиссия РК объявила предварительные итоги голосов, набранных политическими партиями на выборах депутатов Мажилиса Парламента РК, состоявшихся 10 января. По данным секретаря Центральной избирательной