Давать оценку кому-либо — это чуждо нам. Особенно мы не склонны вникать в дела государственных служащих. До сегодняшнего дня мы никогда не восхищались чиновниками ни внешне, ни внутренне. Мы относились к тем, кто держал бразды правления, максимально прохладно. Потому что в нашем взгляде должно было установиться физическое равновесие. Многие хвалят, некоторые ругают. А разве не хорошо, когда кто-то смотрит нейтрально? Следящий за тем, чтобы чаша весов не перевешивала ни слишком высоко, ни слишком низко. То есть, мы нейтральны. «Хороший ли он, мой дорогой, плохой ли он, мой дорогой». Приветствовать тех, кто получил чин, и хватать дубину, чтобы ударить споткнувшегося, — это не впиталось в кости. А теперь спросите вы, что же случилось? Ничего особенного не произошло. Когда душа успокоилась, сердце обрадовалось.
Есть одна проблема. Мы в журналистике уже тридцать лет, встречали множество чиновников. Возможно, мы приходили к ним, они искали нас. Короче говоря, мы общались по службе, в рамках родственных отношений. Были те, кто делился сокровенным. Были и моменты, когда мы давали советы. Возникали и разногласия, и непонимание. Это жизнь, которая спотыкалась в свое время. Мы желали успеха многим. Были те, кто оправдал надежды, были и те, чья деятельность не понравилась. Мы были младшими братьями для многих выдающихся казахов. Это был целый институт. Если хотите, академия! Мы слышали от сильных людей, которых сами признавали. О Темирбеке Журганове. О личности Ильяса Омарова. О стремительной деятельности Каркена Ахметова. О том, что Саук Такержанов был выдающимся. Возможно, были и другие личности. В студенческие годы мы зашли к Кунаеву, и, зайдя, просидели около трех часов, слушая беседу аксакала, который уделил нам всего двадцать минут, — это тоже имеет свою ценность.
Мы сказали, что будем оценивать Балаеву. Зачем это было нужно? Принуждение? Нет! Необходимость? Оснований так говорить мало. Нас не интересуют личные интересы, корыстная выгода. Так что же побуждает нас поднять большой палец вверх? Правда, сегодня День СМИ. Как представители СМИ, мы можем поздравить, и это уместно. Но из-за этого мы же не поставим «5», верно? Пришла ли она с бега? В чем секрет нашей благосклонности? Есть причина. Мы не заметили этого вначале. Не придали значения, видимо. Наша привычка прохладно относиться к тем, кто взошел на трон, кто сел на коня, не позволила нам разглядеть в этой юной девушке ее заботу о народе. Наша внутренняя цензура. Имеем ли мы право считать министром СМИ, данного народу на счастье, юной девушкой? Соответствует ли это требованиям служебной этики, человеческого кодекса? Это нам неизвестно. Но если опираться на казахские обычаи, на братскую логику, то очевидно, что нет ничего предосудительного в том, чтобы восхвалять человека, чья деятельность принесла радость, называя его юной девушкой.
Мы помним, как хотели написать письмо Аиде, нашей дорогой. Тогда она работала в Белом доме, занималась внутренней политикой. Текст того письма жив в нашей памяти. Если будет повод, мы расскажем. Пока подождем. Бейсенжан стал причиной для оценки Балаевой. Наш брат, который погиб в расцвете сил сорок дней назад, сам по себе и своим делом был крупным братом. Мать Бейсенжана тоже покинула этот мир. Да ниспошлет ему Алла милость. «Дай мне слезы, чтобы плакать. Дай мне терпение, чтобы смириться», — в каком состоянии был Кунанбайулы Абай, когда писал это? Мы чувствуем состояние Абая, брата Куранбека, который потерял сына сорок дней назад, у которого сломался кнут три дня назад. Молим Алла о терпении! Доверяем Всемогущему Творцу! В день смерти Бейсенжана новоназначенный министр СМИ одним из первых выразил соболезнования казахам. Говоря «казахам», мы имеем в виду, что он написал в социальной сети. Вероятно, он направил их и семье Бейсенжана. Правда, выражение соболезнований главой ведомства в связи со смертью уважаемого журналиста — это прежде всего дело чести, человеческое качество. Правда, это также связано с политикой, профессиональной этикой. Проект, на который мы тогда не обратили внимания, но который сегодня стал причиной для повышения оценки, также был запущен Аидой-министром в те дни. Возможно, это ее личное мнение, возможно, решение, принятое после обсуждения, но факт в том, что министерство под руководством Аиды Балаевой успело объявить конкурс имени Бейсена Куранбека. По нашему разумению, это дело должно было быть отложено на следующий год. Потому что Балаева, только что взявшая бразды правления, могла бы организовать работу, определить порядок проведения, решить финансовые вопросы и взять на себя обязательство провести его к годовщине Бейсенжана, и время, и участники конкурса, и даже общество одобрили бы это. Нет, она сразу приступила к делу. Назвав его «Жігер» (Энергия), учредив премию, она призвала энергичных молодых людей в кратчайшие сроки представить свои работы на суд жюри. Мы узнали, что она хотела успеть к сороковинам. И «Жігер» — какой правильный выбор! Бейсенжана знали хорошо несколько человек, и мы были одними