В целом, наш менталитет привык к односторонней оценке. Либо хвалить полностью, либо полностью разносить и ругать. Например, у нас есть замечательный певец Кайрат Тунтеков. В свое время все его хвалили. Как только он попал в ДТП и был признан виновным, народ, будто мы немцы, живущие по расписанию каждый день, в один день уничтожил его талант. Единственный его проступок – попал в ДТП, был виноват. Этого казахам достаточно, чтобы растоптать талант.
В политике так же. Говорят, нужна демократия. Говорят, нужна открытость мнений. Согласен. Правильно! Пусть высказываются мнения. Но народ должен уметь грамотно анализировать программу политика, слушать и о недостатках, и о преимуществах одновременно. Демократия – это не только восхваление понравившегося кандидата, но и умение критиковать, чтобы недостатки исправлялись. Умение слушать оппонента. Если не можешь этого сделать, демократия перерастет в охлократию. Охлократия – это власть толпы, которая не может грамотно анализировать, не ориентируется в правом и левом, слепо предана одной идее. Нужна ли нам это?..
Прямо сейчас наше общество хочет демократии. Но оно и само не знает, как ее применять. В этом виновата автократическая власть, которая за 30 лет не принесла демократические ценности. Это факт. В результате у нас общество, где если ты на моей стороне – ты друг, если против – враг. Если поддерживаешь меня – не критикуй меня! Даже если у меня есть недостатки, сиди тихо. Вся страна придерживается этой позиции. Если ты мыслишь так, чем ты лучше автократов?..
Когда появился Косанов, я публиковал здесь свои записи с предложениями и анализом, чтобы показать власти, что в стране есть альтернатива, что он выступает от имени народа, и чтобы он использовал это в своей предвыборной агитации. Насколько мог, я писал, разделяя по пунктам. Но мой «коке» уже три дня ездит по аулам. Его программа вызывает стыд. Вообще, то, что он ездит по аулу, где живут 400 человек, не укладывается ни в какие рамки, поэтому я писал и намеками, и прямо. Если бы ЦИК нарисовал ему путь, если бы не выпускал из аула, разве человек, пробывший в оппозиции 20 лет, не должен знать, как бороться с этим?.. В такой ситуации, если он будет просто кланяться, разве он лидер?..
Пока Косанов ездил по аулам, Токаев написал свою программу. Надо признать, она сделана грамотно. Тактически Косанов должен был выступить со своей программой после Токаева. Он этого не сделал. В итоге проиграл. Должен ли я искажать эту очевидную вещь и говорить «Косанов поступил правильно»? Это самообман! Ложная позиция! Грамотный анализ никогда не бывает односторонним. Если не придерживаться нейтральной позиции, говоря «что есть, то есть», то не удивительно, что ты будешь подпевать кому-то, даже если он глуп.
На нынешних выборах я не на стороне ни Косанова, ни Токаева. Моя позиция – рост политической культуры нашего народа, способного проводить грамотный анализ на пути формирования демократических ценностей, подъем его мышления к уровню цивилизованных стран. Я буду анализировать шаги каждого кандидата в этом направлении и публиковать свои записи.
Сейчас Токаев тактически впереди. Он действует очень грамотно. Я открыто об этом пишу. Если завтра Косанов изменит свою стратегию и внесет существенные изменения, я напишу и об этом. Если он пойдет назад, я проанализирую и это. Если Токаев ошибется, я безжалостно проанализирую и это. Главное, чтобы страна таким образом узнала, кто есть кто из политиков, и выросла до уровня политической культуры, позволяющей предъявлять высокие требования к личности, претендующей на пост президента. Достигнув этого уровня, никакой авторитаризм нам не будет страшен. Он не продержится и дня. Даже при смене власти в стране сохранится стабильность. Потому что стабильность сохраняет не власть, а народ с грамотной политической культурой. Чтобы достичь этого уровня, я буду писать, придерживаясь нейтральной позиции, говоря «что есть, то есть» о каждом кандидате.
Раньше мой отец в детстве говорил мне: «Если хочешь водить машину, сначала научись ее мыть». Нужна демократия?.. Тогда ты научишься работать по принципам демократии, грамотно анализировать, говорить и слушать, работать с ошибками. Если хочешь демократии, ты обязан научиться!