ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ВЫБОР НАЦИИ ИЛИ?..
Или мысли, возникшие после прочтения статьи Елбасы
Статья Президента, опубликованная сегодня под названием «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания», безусловно, придает новое, и, самое главное, публичное значение основным направлениям политики государства в духовной сфере.
Сколько бы я ни критиковал власть, невозможно не согласиться со многими вещами, высказанными там, с новыми идеями, невозможно их не поддержать. Потому что затронуты многие проблемы, кипящие в котле общества.
В целом, многие сферы духовной жизни оценены весьма положительно. Особенно важно, что философские категории, такие как старое и новое, привязаны к реальной жизни, а проблемы казахской нации открыто и без утайки изложены самим Президентом – это сильный сигнал. Кто понял, тот поймет.
Поэтому я чувствую, что «ватники», которые до сих пор молчали, теперь, даже если не выступят открыто, проявят свое несогласие. Это тоже хорошо: покажет, кто есть кто!
К этой общей оценке статьи я хотел бы добавить следующее.
Хорошо сказано о духовном коде нации. Однако есть некий скепсис по отношению к западному образцу: «В чем причина несоответствия западной модели модернизации XX века реалиям сегодняшнего дня? На мой взгляд, главный недостаток – это их навязчивое стремление навязать всем без разбора свои собственные формы и опыт, не учитывая особенности других народов и цивилизаций. У модернизированного общества есть свой духовный код, уходящий корнями в глубокую историю. Главное условие модернизации нового типа – это умение сохранить свой национальный код».
Президент резюмирует эту мысль: «Без этого ваша модернизация очень легко превратится в пустой звук». Но разве не сами чиновники, которые в последнее время без разбора вставляют лозунг «модернизация» куда ни попадя, виноваты в сложившейся ситуации: стоит ввести одно слово в закон, как он тут же становится «модернизацией» или «реформой»!
Я полностью согласен со словами Президента о том, что у западных традиций есть как лучшее, так и худшее, и что «если модернизация не черпает силу из национально-духовных корней народа, она ведет к заблуждению»!
Особенно, когда мы останавливаемся на словах «Да, господин!», имея в виду нацию, у которой были правители, допускавшие свободу слова, и избранные народом правители, куда мы идем, имея свои корни?!
Президент говорит о «модернизации сознания всего общества и каждого казахстанца». Я бы добавил к этому тезису Елбасы пункт о «модернизации закостенелого и чрезмерно бюрократизированного сознания самой власти»!
Кстати, смогут ли реализовать современные высокие цели в духовной сфере, которые ставит Президент, кадры, которые сейчас занимают должности начальников, еще не полностью освободившиеся от влияния старого, привыкшие жить, глядя вверх, и не способные связать два слова перед народом, духовно неполноценные? Кажется, об этом тоже стоит подумать! Иначе эти прекрасные идеи могут остаться на бумаге как одномоментная идеологическая акция!
Президент говорит о таких программах, как «Цифровой Казахстан», «Обучение на трех языках», «Культурное и межконфессиональное согласие». Однако концепция «трех языков» вызвала определенное сопротивление внутри страны. На мой взгляд, эту программу нужно уточнить: бесспорно, нужно знать три языка, но образование в начальных классах должно даваться на казахском языке!
Президент: «Без изменения многих привычек и устоявшихся догм, въевшихся в нашу кровь, полноценная модернизация невозможна».
Невозможно не согласиться. Но я бы добавил, что нам необходимо избавиться от главной привычки и догмы – «рассматривать любого, кто критикует власть или высказывает оппозиционное мнение, как врага государства»! И было бы правильно, если бы эти слова прозвучали из уст самого Президента. Ведь «друг плачет, а враг смеется»!
Разве общедемократические принципы не соответствуют логике недавно предложенных Президентом конституционных изменений?
Президент: «Три главные идеологии прошлого века – коммунизм, фашизм и либерализм – рухнули на наших глазах». Оценка первых двух идеологий понятна. Однако я считаю, что идея либерализма все еще имеет будущее на казахской земле. Ведь в рыночную эпоху будет либеральная экономика?
Президент: «Возьмем, к примеру, местничество. Конечно, правильно знать историю родной земли и гордиться ею. Но нельзя забывать и более важную вещь – что вы являетесь сыном единой великой нации».
Но разве не сами подчиненные Президента, занимающие должности, поддерживают это местничество, трайбализм, клановость и раскольничество, превращая их в закон жизни, в незыблемое условие обогащения и построения карьеры? Простой народ давно забыл о местничестве!
Президент говорил о парадигмах развития, таких как революция и эволюция: «Наша недавняя история убедила нас в неоспоримой истине – только эволюционное развитие дает возможность для процветания нации».
Никто не желает революции, переворота. Но одно из условий эволюционного развития – диалог! Сейчас общество расколото на две части: власть, те, кто от нее зависит, и широкая общественность (состав которой тоже неоднороден, есть разные позиции). Диалога между двумя сторонами нет! Это нужно наладить!
Говоря о наших ценностях, Президент сказал: «Нельзя замыкаться, говоря «только мое ценно, чужое – никчемно», быть открытым, уметь принимать лучшие достижения других – это ключ к успеху и один из главных показателей открытого разума».
Если так, то нужно внедрить в Казахстане и демократические процессы развитых стран, в том числе такие «ноу-хау», как баланс между ветвями власти, свобода слова, справедливые выборы!
Президент говорит о переходе на латинский алфавит с 2025 года. На мой взгляд, у этого вопроса есть две стороны.
Безусловно, этот шаг необходим, в том числе для деорысизации и десоветизации нашего письма и алфавита.
Однако, в то же время, давайте не будем в одночасье лишаться всего нашего духовного богатства, зафиксированного на бумаге с 1940 года!
Восстановление гуманитарных дисциплин в образовании, упомянутое в статье, также является позитивной новостью.
«Выход 100 лучших учебников мира на казахском языке» – отличная идея! Идея «100 новых имен Казахстана» тоже хороша. Только одна просьба: чтобы туда не попали только известные люди, стремящиеся восхвалять действующую власть…
Проект «Современная казахстанская культура в мире» не следует ли назвать «Современная казахская культура в мире»?
В заключение хочу сказать: бесспорно, Президент точно затронул ряд духовных проблем, которые обсуждаются в обществе в явной и неявной форме. Эта статья ценна еще и тем, что такие оценки и идеи исходят от главы государства. Это само по себе заткнет рты тем, кто внутренне против интересов казахов. Однако некоторые аспекты статьи, в том числе тезисы о переходе на латинский алфавит, вызовут возражения. Кремль тоже вряд ли обрадуется этой инициативе. Это означает, что кремлевские «пропагандисты» теперь крепко возьмутся за эту тему! В этом плане я считаю, что мы все должны поддержать основные направления статьи! И, кажется, нужно отфильтровать идейное содержание российских телеканалов, которые постоянно выпускают пропагандистов.
Конечно, поскольку Президент посвятил эту статью только духовной сфере, я не оцениваю деятельность власти в экономической, социальной и политической сферах. Это отдельный разговор.
Возможно, кто-то скажет: «Президент написал эту статью, чтобы отвлечь внимание народа от других актуальных проблем общества». Но у политики есть своя логика: Президент написал, мы высказали свое мнение.
P.S. Обидно, что Президент, упомянув в своей статье 100-летие Казанской революции в России, не отметил бы и 100-летие «Алашорды» – было бы вообще замечательно!
Из записи Амиржана Косанова в Facebook