Редактор газеты «Нью-Йорк Сан» Чарльз Андерсон Дейна говорил: «Если собака укусила человека – это не новость, новость – если человек укусил собаку…». Похоже, мы, некоторые журналисты, приучили общество к такому тренду.
Есть над чем задуматься и в словах известного английского драматурга Джорджа Бернарда Шоу: «Газета не видит разницы между аварией на велосипеде и крахом цивилизации».
Ведь рейтинг репортажа измеряется сенсацией. Сейчас, если не «всколыхнешь» общество, тебя никто «не узнает», или в журналистике «твоя звезда не загорится…». По крайней мере, мы «стараемся» кричать заголовками. К тому же, тема религии стала основной «мишенью» для некоторых людей, работающих на информационном фронте. Конечно, в современном открытом обществе говорить об «ограничении» информации – нелепо.
Мы хотим сказать – поскольку религия является деликатным вопросом, к этой теме нужно относиться серьезно, нужна большая ответственность. Вера – это сила, придающая человеку силы, и можно сказать, что это самая уязвимая сторона человека. Наверное, нет большего зла, чем оскорбление чьей-либо веры.
Когда возникают противоречия в религиозных взглядах, некоторые руководители СМИ, ссылаясь на то, что они представляют мнения обеих сторон, приглашают спорящих на «арену», а другие наблюдают за дебатами сверху, как будто говоря: «умирай ты, или умирай я». Было бы хорошо, если бы обе стороны высказали свои претензии и пришли к согласию. Но сторонники обеих сторон начинают «драться» за пределами «арены» (пишут комментарии под статьей).
Последствия ужасны, если говорить о них. Руководитель СМИ, похоже, больше желает узнаваемости своего сайта или газеты, чем ответственности. Сколько сердец было «ранено», сколько клеветнических слов сказано, сколько хороших мыслей было запятнано плохими словами… Не будем скрывать, что эта пугающая тенденция в сфере информации способствует еще большему разделению нас, и без того «склонных» к разделению! Стоит ли искать и публиковать споры в информационном пространстве?
Недавно один уважаемый коллега, с которым мы здоровались и уважали друг друга, в шутку сказал: «Если мы не «хорошенько» не раскритикуем ваше учреждение и не устроим скандал, вы не обратите внимания на наш сайт. Иначе нас никто не будет читать». Что тут можно сказать? Мы с улыбкой ответили: «Такой здравомыслящий человек, как вы, вряд ли пойдет на такие намерения». Кому выгодно искать «популярность» на теме религии ради ничтожного рейтинга? Мы поколебали веру тех, кто еще не приблизился к добру. Сердце, оказывается, привыкает и адаптируется к спорам. Совсем другое дело – соревноваться в словах, поднимать вопросы ради справедливости и добра. Однако, в религиозной сфере, похоже, отсутствуют конструктивные дебаты. Большинство высказанных мыслей направлены на личные нападки, попытки опорочить репутацию или поставить под сомнение веру человека. Этикет дискуссии не соблюдается.
Существует ответственность за слова. Есть пример пророка: «Говори благое или молчи». Как было бы хорошо, если бы этот хадис звучал в сознании!
Вчера я прочитал в книге стихи Юсуфа Хас Хаджиба Баласагуни:
«Достойны те, чьи языки стыдливы,
Те, кто сердцем познал слова сердца.
Не умолкай перед истинным словом,
Скрывай кривые слова, не бросай их напрасно».
Это мир для размышлений.
Наша цель – не читать мораль, а лишь способствовать добру.
Это пожелание от нас нашим коллегам в их профессиональный праздник. Да поможет Аллах! Пусть перо не тупится. Пусть множатся добрые дела!
Агабек КОНАРБАЙУЛЫ,
Заведующий пресс-службой ДУМК