В Алматы выявлены коррупционные риски в сферах земли и городского строительства

В Алматы выявлены коррупционные риски в сферах земли и городского строительства
© Фото Максима Золотухина В сферах земельных отношений и городского строительства города Алматы выявлены коррупционные риски, сообщает "Ұлт ақпарат" со ссылкой на пресс-службу Антикора. На выездном заседании Общественного совета Агентства по противодействию коррупции рассмотрены результаты внешнего анализа в сфере застройки предгорной зоны мегаполиса. Первое – отсутствие системного планирования застройки города. Анализ показал, что генеральный план Алматы не обновлялся с 2011 года. В связи с этим функциональные зоны более 63 тысяч гектаров земли менялись без участия экологов, органов СЭЗ и ЧС. Это привело к бесконтрольной застройке в природоохранных зонах и вблизи рек. Кроме того, в микрорайоне «Тау алыбы» активно строятся жилые комплексы вблизи места захоронения сибирской язвы. Второе – изменение целевого назначения земель. Должностные лица акимата меняли целевое назначение земель по своему усмотрению. Например, на месте дачных участков были построены МЖК. При этом такая подмена позволила не платить разницу в кадастровой стоимости. К примеру, в 2021 году один из жителей города изменил целевое назначение земельного участка площадью 2 гектара с «ЖШС» на «МЖК». Однако разница в кадастровой стоимости в размере 126 млн тенге им не была уплачена. Причиной таких практик является реализация регионального плана застройки, противоречащего нормам Земельного кодекса. Третье – получение земли в частную собственность через участие в инвестиционных проектах. Должностные лица акимата, не проводя торгов, сдавали предпринимателям в аренду участки под инвестиционные проекты. Через фиктивное введение в эксплуатацию земли выкупались в частную собственность. Упущенная выгода государством составила предварительно около 400 млн тенге. Четвертое – коррупционные факторы в строительных процессах. Отсутствие законодательного регламента позволило сотрудникам акимата трактовать нормы правовой базы в пользу недобросовестных застройщиков. Так, один из жителей города получил