Протокол о выдвижении Алтая в качестве кандидата в президенты признан недействительным.

Протокол о выдвижении Алтая в качестве кандидата в президенты признан недействительным.
Астанаский суд удовлетворил иск о признании недействительным протокола заседания республиканского общественного объединения «Мұқалмас» о выдвижении Нуржана Алтаева кандидатом в президенты, сообщает Казинформ со ссылкой на официальный сайт суда города Астаны. «Суд района «Байқоңыр» города Астаны рассмотрел гражданское дело по иску о признании протокола общего собрания республиканского общественного объединения (РОО) недействительным. Истцы обосновали свои требования тем, что по итогам собрания РОО от 6 октября 2022 года А. и приближенные к нему лица, при содействии других членов РОО, исказили результаты голосования и протокол, намереваясь добровольно подать кандидатуру А. на регистрацию в Центральную избирательную комиссию РК, приложив видеозапись голосования членов объединения. Ответчик не согласился с иском и, несмотря на доводы истца, настаивал на том, что решением общего собрания членов РОО большинством голосов было принято решение о выдвижении А. от имени РОО», — говорится в официальном сообщении. Согласно данным официального сайта, при выдвижении кандидата в президенты от республиканского общественного объединения были допущены действия, противоречащие Уставу объединения. «Согласно пункту 33 Устава, все решения принимаются простым большинством голосов от общего числа участников общего собрания. В пункте 31 Устава указано, что общее собрание считается правомочным, если в его работе приняли участие представители более половины региональных филиалов (представительств) объединения, и общее число участников собрания составляет не менее 40 человек. В суде установлено, что на общем собрании за выдвижение кандидатуры А. проголосовали 6 человек, против – 11 человек. Таким образом, при проведении общего собрания большинство членов РОО проголосовало «против» выдвижения А. в качестве кандидата от РОО на внеочередных президентских выборах. Суд пришел к выводу, что протокол общего собрания противоречит требованиям пунктов 31 и 33 Устава РОО и не соответствует действительности. Кроме того, в общем собрании приняли участие и голосовали лица