Адвокат Айжан Ташенова в своей публикации в Facebook отметила, что Мамай и Иманбаева совершенно необоснованно отказываются исполнять вступившее в законную силу решение суда. Таким образом, они цинично попирают верховенство закона – главный принцип любого демократического государства.
«Уважаемые друзья! Вчера Мамай и Иманбаева в очередной раз потерпели сокрушительное поражение!
Алматинский городской суд оставил без изменения решение о приостановлении права Мамая на управление транспортным средством, а также о временном запрете на получение должниками любых разрешений и лицензий в связи с неисполнением в полном объеме решения суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации Б. Байбека.
Напомню, ответчики необоснованно отказываются опровергать и удалять материалы, которые суд признал не соответствующими действительности относительно доверителя.
Как я писала ранее, было известно, что решение суда будет именно таким. Мамай и Иманбаева и на этот раз не смогли представить суду убедительных правовых оснований для своих бредовых действий. Самое смешное, что ответчики используют этот трюк с начала процесса, то есть в течение полугода.
Теперь кратко остановлюсь на выводах.
Во-первых, вы знаете, что Мамай и Иманбаева не смогли представить ни одного доказательства в подтверждение своих клеветнических измышлений в отношении Б. Байбека, озвученных в открытом и публичном суде. В результате они потерпели поражение во всех инстанциях: жалоба Иманбаевой была рассмотрена и в Верховном суде, и осталась без удовлетворения. Это – последняя судебная инстанция.
Хочу отметить, что в кассационном порядке жаловалась только Иманбаева. А Мамай, несмотря на свои ранее опубликованные бредовые заявления, «бросил» свою супругу и остался в стороне. В своей вчерашней публикации Мамай привел в качестве оправдания то, что мое заявление в Верховный суд осталось без ответа.
Это очередная ложь Мамая. Суд обязан дать мотивированный ответ на любую жалобу, оформленную в соответствии с законом. Поэтому, учитывая его постоянные рассуждения об открытости, я предлагаю Мамаю опубликовать в качестве доказательства своих слов заявление, отправленное им в Верховный суд, и ответ на него. Вместе с тем, чтобы установить истину и выяснить, жаловался ли Мамай в кассационный суд или нет, я, не дожидаясь его, направила запрос в Верховный суд.
Даже если Мамай обратится в кассацию, учитывая, что содержание его жалобы будет соответствовать иску Иманбаевой, решение будет аналогичным, то есть жалоба останется без удовлетворения, на что я хочу обратить особое внимание.
Кроме того, хочу отметить противоречивость действий и позиций ответчиков на протяжении всего процесса. Несмотря на публичные заявления о несогласии с решением суда, Мамай и Иманбаева своими действиями полностью признали решение.
То есть, Мамай и Иманбаева добровольно и без принуждения своевременно выплатили все суммы, взысканные судом: судебные издержки в размере 876 402 тенге, которые Б. Байбек направил на помощь детям с аутизмом, а также штрафы в размере 140 и 15 тысяч тенге каждый в бюджет города Алматы в рамках административного производства за неисполнение решения суда.
Во-вторых, Мамай и Иманбаева вновь продемонстрировали всем свою лживую сущность и правовой нигилизм.
На вчерашнем заседании Иманбаева, объясняя причину неисполнения решения суда, в ответ на просьбу суда высказаться по