Юрист А. Ташенова провела специальное исследование и анализ мнения, представленного Ж. Мамаем и И. Иманбаевой и их представителями по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации Б. Байбека.
Об этом она подробно написала на своей странице в Facebook и представила общественности.
А. Ташенова заявила, что ни одно из представленных Мамаем свидетельств не может служить доказательством выдвинутых обвинений.
По ее словам, представленные Мамаем доказательства представляют собой мешанину из постов, публикаций в СМИ и анонимных телеграм-каналах, а также непонятных справок и документов, не имеющих никакого отношения к делу. С точки зрения закона и юридической практики, это бесполезные фальшивые доказательства, не имеющие никакого значения для суда.
«Хочу еще раз подчеркнуть, что судебное разбирательство – это прежде всего факты. Суд устанавливает истину в соответствии с законом только на основе фактов, а не голословных предположений и «фантастических историй». Это мировая практика, это и есть верховенство права», – пояснила защитник Байбека.
Из записи адвоката стало известно, что в соответствии с законом ответчики при публичном обвинении должны представить суду документы и подтверждающие доказательства, на которые они опираются. Тем не менее, Б. Байбек, два дня назад, воспользовавшись своим правом, направил в суд все необходимые документы и факты, опровергающие ложные обвинения Ж. Мамая и И. Иманбаевой.
Юрист А. Ташенова кратко остановилась на 16-страничном мнении ответчиков, сравнив представленные ими «доказательства» с документами, предоставленными истцами, и выделив 7 пунктов.
Из этих выводов защитник Байбека выдвинула тезис о том, что все представленные Мамаем доказательства являются фейковой информацией и сфабрикованными фактами.
«Как ранее заявлял Б. Байбек в своем интервью, их так называемое «журналистское расследование» полностью основано на ложных выводах, откровенном унижении, обмане и манипуляции общественным мнением. То есть их «
