Повышение доверия населения к государству должно стать частью стратегии борьбы с COVID-19. Такое мнение высказала заместитель директора Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК Сабина Садиева, передает КазИнформ.
«Через полгода борьбы с коронавирусной пандемией эксперты начали делать первые выводы – кто, какое государство и нация смогли преодолеть угрозу COVID-19? Опираясь на первые выводы, опыт стран, переживших эпидемию «нетипичной пневмонии», оказался важным в успехе борьбы с коронавирусом (SARS, 2003 год, остановлена мерами контроля за распространением инфекции). А вторым по значимости фактором успеха стало доверие. В условиях пандемии успех в сдерживании распространения вируса зависит не столько от инструментов государственного контроля, сколько от добровольного участия граждан. А участие граждан базируется на их доверии к государству, государственным органам», – отметила эксперт.
По ее словам, эксперты, социологи, политологи страны давно говорят о недостаточном уровне доверия в обществе.
«Если верить данным World Values Survey, то доверие в стране носит кластерный характер, то есть люди практически никому не доверяют, кроме своего ближайшего семейного круга. Если в обычных условиях это звучит как вывод теоретического характера, то за полгода пандемии «прикладной» характер недоверия почувствовали все – наблюдался страх и высокая степень неопределенности, инфодемия, несогласованность действий государства и граждан. К сожалению, уровень доверия к государственному сектору отсутствует в стратегических планах центральных госорганов, программах развития регионов. А во всем мире доверие к государству формируется снизу вверх – от местного самоуправления к центральному (Edelman Trust Barometer 2020, сравнение уровней доверия на разных уровнях госуправления)», – говорит С. Садиева.
Поэтому повышение доверия населения, в первую очередь, к акимам городов, населенных пунктов, регионов должно стать частью стратегии борьбы с COVID-19. Ведь доверие является крайне важным для любой государственной политики, связанной с поведенческой установкой общества.
«Политика открытого государства не должна оставаться ведомственной