Заведующая отделом Института стратегических исследований при Президенте РК Алуа Жолдыбалина прокомментировала поправки, внесенные Сенатом в законопроект о мирных собраниях, сообщает КазИнформ.
«В последние годы в нашей стране процесс участия граждан в обсуждении законопроектов приобретает активный характер. Сейчас интерес общества к качеству и содержанию законодательства растет с каждым годом. Когда-то при внесении изменений и дополнений в законодательство о СМИ, религии также проходили бурные обсуждения со стороны общества. То есть, сегодня законопроект не проходит через народный фильтр и не принимается. Это хороший процесс как для общества, так и для государства. Потому что обеспечивается рост политической активности граждан, усиление общественного контроля и широкое распространение демократических процедур», - сказала она.
Например, как отметила эксперт, в Финляндии на краудсорсинговой платформе «OpenMinistry» закреплена процедура голосования по законопроектам, поступившим на рассмотрение в Парламент. То есть, народ участвует в обсуждении законопроекта.
«Сегодня в каждом регионе страны активно обсуждается законопроект «О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан». Принятый Закон следует рассматривать как явное проявление демократического импульса. Закон о митингах был принят в нашей стране в 1995 году. Поэтому сегодня, учитывая динамику и активность политического процесса, по инициативе Главы государства пересматривается ряд законов. Законопроект прошел обсуждение в регионах, на онлайн-форумах экспертов, а также со стороны Посольств с участием представителей международных организаций. Уровень обсуждения, обмена мнениями был высоким», - сказала заведующая отделом.
В связи с этим Алуа Жолдыбалина подчеркнула, что данный законопроект рассматривается в Сенате, и по инициативе депутатов палаты в документ будет внесен ряд поправок.
«Прежде всего, предлагается полностью исключить обязанность организатора мирных собраний требовать от участников не скрывать свои лица, в том числе не использовать одежду и (или) иные средства, препятствующие идентификации личности. Это действительно считается достаточно либеральной нормой. Поскольку такая правовая норма существует в ряде европейских государств. Например
