«Если мы поддерживаем самозанятость, то она должна быть экономически оправдана», - привел в пример Азат Перуашев опыт Узбекистана, полностью освободившего от налогов предпринимателей в отдаленных селах.
Председатель демократической партии «Ак жол» Азат Перуашев на парламентских слушаниях по вопросам занятости в Мажилисе заявил: «Если мы поддерживаем самозанятость, то она должна быть экономически оправдана».
«Без оборота торговли, без финансовых поступлений, самозанятость – это не экономика, это натуральное хозяйство, не платящее налогов, не производящее добавленной стоимости. Пропаганда этого – в XXI веке, то есть во времена цифровизации и четвертой промышленной революции, – это вовлечение в примитивную экономику, которую классики XIX века назвали «Азиатский способ производства» по индийскому образцу», - сказал депутат.
По словам народного избранника, экономический смысл понятия «занятость» в нашей стране устарел. Например, если у человека есть доступ к месту продажи произведенной им продукции (овощей, мяса и молока), то и самозанятость, и микрокредитование оправданы. А если полученный доход уходит на предрыночные расходы, то такая работа не имеет никакого экономического смысла. Более того, в Казахстане логистические расходы способны уничтожить любое малое производство.
«Микрокредитование появилось в Бангладеш как новшество. А там плотность населения составляет 1142 человека на квадратный километр. То есть они могут беспрепятственно продавать свою продукцию, находясь прямо у дома. А у нас плотность населения – 6 человек на квадратный километр, то есть в 190 раз меньше, и эффективность микрокредитования такая же незначительная.
В связи с этим, «в этом плане нам может послужить примером опыт Узбекистана. Они полностью освободили от налогов предпринимателей в отдаленных селах», - открыто сказал он.
По мнению Перуашева, если микрокредитование оправдывает себя в крупных городах, то за пределами городской агломерации оно относится не к экономическим, а только к социальным инструментам, к благотворительности.
У нас же, поскольку критерии самозанятых размыты, в эту группу могут входить как люди без средств, так и те, кто намеренно скрывает имеющиеся доходы.
«Мы не должны допускать, чтобы те, кто добросовестно трудится, жили за счет «проныр», которые имеют возможности, но предпочитают «плыть по течению»», - сказал лидер «Ак жола», выразив обеспокоенность этим вопросом. Он обратил внимание на необходимость различных подходов для работы с ними.
Напомним, что в свое время при отмене льгот по транспортному налогу было выявлено, что самые дорогие джипы и лимузины были оформлены на неработающих лиц.
